প্রশ্ন ব্যাংক ও সমাধান মালা

এখানে সঠিক উত্তর হলো Option B: The baby crying needs milk। কারণটি বেশ সহজ:

• এখানে crying শব্দটি একটি present participle হিসেবে কাজ করছে, যা সরাসরি baby বিশেষ্যটিকে (noun) বিশেষায়িত করছে।
• ইংরেজি ব্যাকরণের নিয়ম অনুযায়ী, যখন কোনো participle কোনো noun-এর পরে বসে সেটির অবস্থা বা কাজ বর্ণনা করে, তখন সেটি একটি post-modifier হিসেবে কাজ করে।
• বাক্যটিতে crying সরাসরি বোঝাচ্ছে যে, শিশুটি বর্তমানে কাঁদছে, যা বাক্যটিকে অর্থপূর্ণ এবং ব্যাকরণগতভাবে সঠিক করে তোলে।

সহজ কথায়, The baby crying অংশটি একটি noun phrase তৈরি করে, যেখানে crying শব্দটি শিশুটির বর্তমান অবস্থার বর্ণনা দিচ্ছে।

এখানে সঠিক উত্তর হলো While digging। বিষয়টি খুব সহজ, গ্রামারের নিয়ম অনুযায়ী 'While'-এর পরে যদি সরাসরি কোনো ভার্ব (verb) বসে, তবে তার সাথে অবশ্যই -ing যুক্ত করতে হয়।

• বাক্যটিতে 'While' এর পরে কোনো সাবজেক্ট নেই, তাই এখানে সরাসরি ভার্বের সাথে -ing যোগ করে প্রেজেন্ট পার্টিসিপিল ব্যবহার করা হয়েছে।
• গঠনটি এমন: While + Verb + ing।
• তাই সঠিক রূপটি হবে: While digging in the garden, he found a rare coin.

সহজ কথায়, যখন কোনো কাজ চলাকালীন অন্য কিছু ঘটে, তখন 'While'-এর সাথে ভার্বের -ing ফর্ম ব্যবহার করাই সবচেয়ে স্বাভাবিক এবং সঠিক নিয়ম।

এখানে সঠিক উত্তর হলো in। কারণ কোনো কিছুর ওপর বিশ্বাস বা আস্থা বোঝাতে ইংরেজি গ্রামারে believe in ফ্রেজটি ব্যবহার করা হয়।

• যখন আমরা কারো সততা বা কোনো আদর্শের ওপর বিশ্বাস রাখি, তখন believe in বসাতে হয়।
• যেমন: believe in honesty, believe in yourself বা believe in God।
• সহজ কথায়, কোনো কিছুর অস্তিত্ব বা সত্যতার প্রতি গভীর আস্থা বোঝাতে in প্রিপজিশনটিই সবচেয়ে উপযুক্ত।

এখানে সঠিক উত্তর হলো seen। এর কারণটা খুব সহজ—আমরা যখন 'Have' বা 'Has' ব্যবহার করি, তখন বাক্যের মূল ভার্বটি অবশ্যই Past Participle ফর্মে থাকে।

সহজভাবে মনে রাখার উপায়:

• বাক্যে Have/Has/Had থাকলে তার পরের ভার্বটি সবসময় V3 বা Past Participle হয়।
• এখানে 'see' ভার্বটির রূপগুলো হলো: see (V1) → saw (V2) → seen (V3)।
• তাই নিয়ম অনুযায়ী, 'Have you ever' এর পরে seen বসবে।

পুরো বাক্যটি দাঁড়ায়: "Have you ever seen a lion in the wild?"

‘Break the ice’ একটি জনপ্রিয় ইংরেজি ইডিয়ম (idiom)। এর অর্থ হলো কোনো জড়তা কাটিয়ে আলাপচারিতা শুরু করা। সাধারণত অপরিচিত মানুষের সাথে কথা বলার সময় যে অস্বস্তি বা নীরবতা থাকে, তা দূর করে কথা বলা শুরু করাকেই বলা হয় to start a conversation।

সহজভাবে মনে রাখার উপায়:

• কল্পনা করুন, বরফের মতো জমে থাকা নীরবতাকে ভেঙে আপনি কথা বলা শুরু করছেন।
• এটি মূলত সামাজিক জড়তা কাটিয়ে নতুন কারো সাথে পরিচিত হওয়ার একটি মাধ্যম।

এখানে সঠিক উত্তর হলো past perfect। বিষয়টি খুব সহজভাবে বোঝার জন্য নিচের ধাপগুলো খেয়াল করুন:

• যখন অতীতে দুটি কাজ ঘটে, তখন যে কাজটি আগে সম্পন্ন হয় সেটি past perfect টেন্সে থাকে।
• এখানে অতিথিরা আসার আগেই হোস্ট চলে গিয়েছিলেন, অর্থাৎ চলে যাওয়ার কাজটি আগে হয়েছে।
• বাক্যটিতে had + verb-এর past participle (had left) গঠনটি ব্যবহার করা হয়েছে, যা স্পষ্টতই past perfect টেন্সের নিয়ম।

সহজ কথায়, অতীতে কোনো কাজ অন্য একটি কাজের আগেই শেষ হয়ে গেলে আমরা সবসময় had + V3 ব্যবহার করি।

‘Birds of a feather flock together’ প্রবাদটির মূল অর্থ হলো, একই স্বভাব বা রুচির মানুষ একে অপরের সাথে মিশতে পছন্দ করে। সহজ কথায়, আমাদের চারপাশের মানুষগুলো যখন আমাদের মতোই চিন্তাভাবনা বা অভ্যাসের হয়, তখন তাদের সাথে আমাদের বন্ধুত্ব বা সম্পর্ক গড়ে তোলা সহজ হয়।

বিষয়টি এভাবে বোঝা যায়:

• Birds of a feather: এর মানে হলো একই ধরনের পালকযুক্ত পাখি, অর্থাৎ সমগোত্রীয় মানুষ।
• Flock together: এর মানে হলো একসাথে দলবদ্ধ হওয়া বা মেলামেশা করা।

তাই, যখনই আমরা দেখি যে একই ধরনের শখ বা মানসিকতার মানুষরা একসাথে সময় কাটাচ্ছে, তখন এই প্রবাদটি ব্যবহার করা হয়। অর্থাৎ, similar people tend to associate—মানুষ সাধারণত তাদের নিজেদের মতো মানুষদের সাথেই বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে।

এই লাইনটিতে "thou" শব্দটি মূলত একটি পুরনো ইংরেজি সর্বনাম। শেক্সপিয়রের সময়ের সাহিত্যে বা কবিতায় এটি খুব বেশি ব্যবহৃত হতো। সহজ কথায় বলতে গেলে:

• আধুনিক ইংরেজিতে আমরা যাকে "you" বলি, পুরনো ইংরেজিতে সেটিকেই "thou" হিসেবে সম্বোধন করা হতো।
• এখানে কবি শীতের বাতাসকে উদ্দেশ্য করে কথা বলছেন, তাই "thou" বলতে সরাসরি সেই বাতাস বা "you"-কে বোঝানো হয়েছে।

তাই এখানে সঠিক উত্তর হলো you। এটি মনে রাখা খুব সহজ—পুরনো ইংরেজি সাহিত্যে 'thou' মানেই হলো 'you'!

এখানে সঠিক উত্তর হলো Option B: hurt, will। বিষয়টি খুব সহজ, এটি একটি ফার্স্ট কন্ডিশনাল (First Conditional) বাক্য।

সহজে মনে রাখার উপায়:

• বাক্যের প্রথম অংশটি একটি নির্দেশ বা সতর্কবার্তা, তাই এখানে ভার্বের প্রেজেন্ট ফর্ম hurt বসবে।
• কন্ডিশনাল বাক্যের নিয়ম অনুযায়ী, যদি প্রথম অংশ প্রেজেন্ট টেন্সে থাকে, তবে পরের অংশে সাধারণত will ব্যবহার করতে হয়।
• পুরো বাক্যটি দাঁড়ায়: "Be careful! If you hurt the dog, it will bite you!"

অর্থাৎ, বর্তমানের কোনো কাজের সম্ভাব্য ফলাফল বোঝাতে আমরা Present Simple + will স্ট্রাকচারটি ব্যবহার করি।

এখানে সঠিক উত্তর হলো None but the best deserves this prize। বিষয়টি খুব সহজ, চলুন দেখে নেওয়া যাক কেন এটি সঠিক:

• বাক্যে যখন None but ব্যবহৃত হয়, তখন এর পরের অংশটি সাধারণত সিঙ্গুলার বা একবচন হিসেবে গণ্য হয়।
• এখানে 'the best' বলতে একটি নির্দিষ্ট গ্রুপ বা ব্যক্তিকে বোঝানো হচ্ছে, তাই এর সাথে deserves (সিঙ্গুলার ভার্ব) ব্যবহার করা একদম সঠিক।
• অন্যান্য অপশনগুলোতে গ্রামারের ভুল আছে। যেমন, 'One of the books' হওয়ার কথা ছিল, 'The news' সবসময় সিঙ্গুলার হয় তাই 'is' হওয়ার কথা, এবং 'trouser' সবসময় জোড়ায় থাকে বলে 'trousers are' ব্যবহার করা উচিত।

সহজ কথায়, None but এর পর সিঙ্গুলার ভার্ব বসিয়ে বাক্যটি গঠন করা হয়েছে, যা গ্রামারের নিয়ম অনুযায়ী একদম নির্ভুল।

এখানে সঠিক উত্তর হলো Option A: very judicious।

ইংরেজি 'level-headed' শব্দটির অর্থ হলো এমন কেউ যিনি মাথা ঠান্ডা রেখে খুব বুদ্ধিমানের মতো, শান্তভাবে এবং বিচারবুদ্ধি সম্পন্ন সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। অর্থাৎ, তিনি খুবই বিচারবোধসম্পন্ন (very judicious)। কঠিন পরিস্থিতিতে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে এই গুণটি অত্যন্ত জরুরি।

এখানে সঠিক উত্তর হলো meticulousness। বিষয়টি খুব সহজ, কারণ 'diligence' শব্দটির অর্থ হলো কঠোর পরিশ্রম বা কোনো কাজে অত্যন্ত যত্নবান হওয়া।

সহজভাবে মনে রাখার উপায়:

• Diligence মানে হলো কোনো কাজ খুব মনোযোগ দিয়ে এবং নিখুঁতভাবে সম্পন্ন করা।
• Meticulousness শব্দের অর্থও ঠিক তাই—অর্থাৎ কোনো কাজে খুঁটিনাটি বিষয়ের প্রতি চরম সতর্কতা বা যত্নশীলতা।

সহজ কথায়, আপনি যখন কোনো কাজ খুব যত্ন নিয়ে নিখুঁতভাবে করেন, তখন সেই গুণটিকে ইংরেজিতে diligence বা meticulousness বলা হয়। তাই শব্দ দুটির অর্থ একে অপরের পরিপূরক।

এখানে সঠিক উত্তর হলো simile।

খub সহজ একটা ট্রিক দিয়ে এটা মনে রাখতে পারো:

• বাক্যে যখন দুটি ভিন্নধর্মী জিনিসের মধ্যে তুলনা বোঝাতে 'like' বা 'as' শব্দগুলো ব্যবহার করা হয়, চোখ বন্ধ করে সেটাকে simile দাগিয়ে দেবে।
• এখানে Life-এর সাথে battle field-এর তুলনা করতে মাঝখানে 'like' শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে। তাই এটি একটি স্পষ্ট simile-এর উদাহরণ!

এখানে সঠিক উত্তর হলো to waste। বিষয়টি খুব সহজ, গ্রামারের একটি ছোট নিয়ম মনে রাখলেই হবে।

যখন আমরা forbid (নিষেধ করা) শব্দটি ব্যবহার করি, তখন এর পরের গঠনটি হয় এমন:

• forbid + object + to + verb

অর্থাৎ, কাউকে কিছু করতে নিষেধ করা বোঝালে forbid-এর সাথে সবসময় infinitive বা to + verb বসে। যেহেতু forbid নিজেই একটি নেতিবাচক শব্দ (যার অর্থ 'না করা'), তাই এর সাথে আলাদা করে not বসানোর প্রয়োজন পড়ে না। তাই বাক্যটি দাঁড়ায়: My father forbade me to waste time.

এখানে সঠিক উত্তর হলো would have helped। কারণ এটি একটি Third Conditional বাক্য।

সহজভাবে মনে রাখার উপায়:

• বাক্যের শুরুতে যদি If + past perfect (যেমন: If I had been rich) থাকে, তবে পরের অংশে অবশ্যই would have + verb-এর past participle বসবে।
• এখানে had been থাকায় আমরা নিশ্চিত যে পরের অংশে would have helped বসবে।

সহজ কথায়, অতীতে কোনো কাজ হওয়ার সম্ভাবনা ছিল কিন্তু হয়নি—এমন বোঝাতে আমরা এই গঠনটি ব্যবহার করি। তাই এখানে would have helped ব্যবহার করাই সবচেয়ে সঠিক।