<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>We were as surprised as Rahman</strong>। বিষয়টি খুব সহজভাবে বোঝা যায় যদি আমরা বাক্যটির গঠন লক্ষ্য করি:</p>
<ul>
<li>ইংরেজিতে <strong>no more ... than</strong> এই ফ্রেজটি যখন ব্যবহৃত হয়, তখন এটি মূলত সমতা বা তুলনা বোঝায়।</li>
<li>এর অর্থ হলো, আমাদের অবাক হওয়ার মাত্রা এবং রহমানের অবাক হওয়ার মাত্রা একদম সমান।</li>
<li>গাণিতিক বা লজিক্যাল ভাষায় বললে, যদি আমাদের অবাক হওয়ার পরিমাণ $x$ হয় এবং রহমানের অবাক হওয়ার পরিমাণ $y$ হয়, তবে শর্ত অনুযায়ী $x = y$।</li>
<li>তাই বাক্যটির মূল ভাব দাঁড়ায় যে, আমরা ঠিক ততটাই অবাক হয়েছিলাম যতটা রহমান হয়েছিল।</li>
</ul>
৩৭৯৭
The sentence "Who would have thought Shylock was so unkind?"
<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>wonder</strong>। কারণ বাক্যটি ভালো করে লক্ষ্য করলে দেখবেন, এখানে বক্তা শাইলকের নিষ্ঠুরতা দেখে অবাক বা বিস্মিত হচ্ছেন।</p>
<p>সহজভাবে বোঝার উপায়:</p>
<ul>
<li>বাক্যটিতে <strong>Who would have thought</strong> অংশটি ব্যবহার করা হয়েছে, যা মূলত বিস্ময় বা অবাক হওয়ার অনুভূতি প্রকাশ করে।</li>
<li>এখানে কোনো কিছু জানতে চাওয়া বা প্রশ্ন করা মূল উদ্দেশ্য নয়, বরং শাইলকের আচরণের বিপরীতে বক্তার মনের অবাক হওয়াটাই প্রধান।</li>
<li>যখন কোনো বিষয় আমাদের প্রত্যাশার বাইরে ঘটে এবং আমরা তা নিয়ে অবাক হই, তখন সেই আবেগকে <strong>wonder</strong> বা বিস্ময় বলা হয়।</li>
</ul>
<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>for a long time</strong>। বাক্যটির অর্থ হলো—তার কাছ থেকে অনেকদিন কোনো খবর পাইনি। ইংরেজি গ্রামার অনুযায়ী, কোনো নির্দিষ্ট সময়ের ব্যাপ্তি বা স্থায়িত্ব বোঝাতে সময়ের আগে <strong>for</strong> ব্যবহার করা হয়।</p>
<p>সহজভাবে মনে রাখার উপায়:</p>
<ul>
<li><strong>for</strong> + সময়ের ব্যাপ্তি (যেমন: for a long time, for two hours)।</li>
<li>যেহেতু এখানে একটি দীর্ঘ সময়ের কথা বলা হয়েছে, তাই <strong>for a long time</strong> ব্যবহার করাই সবচেয়ে সঠিক এবং সাবলীল।</li>
</ul>
<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>is</strong>। এর কারণটা খুব সহজ, গ্রামারের একটি ছোট নিয়ম মনে রাখলেই হবে।</p>
<ul>
<li>যখন বাক্যে <strong>Neither... nor</strong> বা <strong>Either... or</strong> থাকে, তখন ভার্ব বা ক্রিয়াটি তার সবচেয়ে কাছের সাবজেক্ট অনুযায়ী বসে।</li>
<li>এই বাক্যে 'nor'-এর ঠিক পরেই আছে 'the' (যা এখানে কোনো সিঙ্গুলার সাবজেক্টকে নির্দেশ করছে), তাই ভার্বটিও সিঙ্গুলার হবে।</li>
<li>যেহেতু বাক্যটি অতীতের কোনো নির্দিষ্ট সময়ের কথা বলছে, তাই সিঙ্গুলার ভার্ব হিসেবে এখানে <strong>is</strong> (বা ক্ষেত্রবিশেষে was, তবে অপশন অনুযায়ী is) সবচেয়ে মানানসই।</li>
</ul>
<p>রকেটের ডানার প্রয়োজন হয় না কারণ মহাকাশে কোনো বায়ুমণ্ডল নেই। বিষয়টি খুব সহজভাবে এভাবে বোঝা যায়:</p>
<ul>
<li>পৃথিবীতে উড়োজাহাজ ওড়ার জন্য বাতাসের প্রয়োজন হয়, কারণ ডানা বাতাসের ওপর চাপ সৃষ্টি করে 'লিফট' বা ঊর্ধ্বমুখী বল তৈরি করে।</li>
<li>মহাকাশে কোনো বায়ু বা বাতাস নেই, তাই সেখানে ডানা দিয়ে বাতাসকে ঠেলার কোনো সুযোগই নেই।</li>
<li>রকেট মহাকাশে নিউটনের গতির তৃতীয় সূত্র অনুযায়ী চলে, যেখানে জ্বালানি পুড়িয়ে গ্যাসকে প্রচণ্ড বেগে পেছনে ছুড়ে দেওয়া হয় এবং তার প্রতিক্রিয়ায় রকেট সামনের দিকে এগিয়ে যায়।</li>
</ul>
<p>সহজ কথায়, মহাকাশ যেহেতু <strong>বায়ুশূন্য (airless)</strong>, তাই সেখানে ডানার কোনো কাজ নেই। রকেট তার নিজস্ব ইঞ্জিনের ধাক্কাতেই অনায়াসে চলতে পারে।</p>
৩৮০৩
He - consciouusness as a result of his head hitting the car's dashboard.
<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>lost</strong>। কারণ ইংরেজি ভাষায় যখন কেউ আঘাত পাওয়ার ফলে জ্ঞান হারায়, তখন সেটিকে বোঝাতে <strong>lose consciousness</strong> ফ্রেজটি ব্যবহার করা হয়।</p>
<ul>
<li>বাক্যটিতে বলা হয়েছে, গাড়ির ড্যাশবোর্ডে মাথায় আঘাত পাওয়ার ফলে সে জ্ঞান হারিয়ে ফেলে।</li>
<li>নিয়ম অনুযায়ী, 'জ্ঞান হারানো' বোঝাতে <strong>lost</strong> শব্দটিই সবচেয়ে উপযুক্ত।</li>
<li>এখানে অন্য কোনো শব্দ (যেমন: failed বা broke) বসালে বাক্যের অর্থ সম্পূর্ণ অর্থহীন হয়ে যায়।</li>
</ul>
<p>সহজ কথায়, মাথায় আঘাত পেলে মানুষ সচেতনতা বা জ্ঞান হারিয়ে ফেলে, আর সেই অবস্থার বর্ণনা দিতেই এখানে <strong>lost</strong> শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে।</p>
৩৮০৪
Only after I - home, did I remember my doctor's appoinment.
<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>went</strong>। বাক্যটি খেয়াল করলে দেখবেন, এখানে <strong>Only after</strong> দিয়ে একটি সময় বা ঘটনার ধারাবাহিকতা বোঝানো হয়েছে।</p>
<ul>
<li>যখন কোনো বাক্যের শুরুতে <strong>Only after</strong> থাকে, তখন এর পরের অংশটি সাধারণত সাধারণ অতীত কাল বা <strong>Simple Past Tense</strong>-এ হয়।</li>
<li>যেহেতু আমি বাসায় পৌঁছানোর পর ডাক্তারের অ্যাপয়েন্টমেন্টের কথা মনে করেছি, তাই পৌঁছানোর কাজটি আগে ঘটে গেছে।</li>
<li>নিয়ম অনুযায়ী, <strong>Only after + Subject + Past Tense</strong> এই কাঠামোটি অনুসরণ করা হয়। তাই এখানে <strong>went</strong> বসানোই সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত।</li>
</ul>
<p>সহজ কথায়, অতীত ঘটনার বর্ণনা দিতে আমরা এখানে <strong>went</strong> ব্যবহার করছি যাতে বাক্যের অর্থটি সঠিক ও সাবলীল থাকে।</p>
Verb হিসেবে telecast সাধারণত passive seance - এ ব্যবহার হয়ে থাকে। উল্লিখিত বাক্যটিও রয়েছে passive sense - এ । এর অর্থ কোনো কিছু টেলিভিশনে সম্প্রচার করা । Published অর্থ কোনো কিছু প্রকাশ করা। যেমন - বই, পত্রিকা ইত্যাদি। telecast ed শব্দটির প্রয়োগ ভুল। কারণ telecast - এর passive use - এও telecast ব্যবহার হয় । যেমন - The event will be telecast simultaneously to nearly 150 cities, Broadcaster শব্দটির প্রয়োগ ভুল। মূল শব্দ Broadcast অর্থ সম্প্রচার করা, বিশেষত রেডিও - টেলিভিশনের মাধ্যমে। তবে শব্দটি Live অনুষ্ঠান, বিশেষত রডিওতে সম্প্রচারের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় । অতএব সঠিক উত্তর ক।
<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>Stand up</strong>। কারণ বিষয়টি খুব সহজ—যেসব বাক্যে সরাসরি কোনো আদেশ, উপদেশ বা অনুরোধ বোঝায়, সেগুলোকে ইংরেজিতে <strong>Imperative Sentence</strong> বলা হয়।</p>
<ul>
<li><strong>Stand up</strong> মানে হলো 'দাঁড়াও', যা একটি সরাসরি আদেশ বা নির্দেশ প্রকাশ করছে।</li>
<li>সাধারণত এই ধরনের বাক্যে কর্তা বা <strong>Subject</strong> হিসেবে 'You' উজ্জ্ব থাকে এবং বাক্যটি সরাসরি মূল <strong>Verb</strong> দিয়ে শুরু হয়।</li>
</ul>
<p>তাই খুব সহজেই বোঝা যাচ্ছে, এটিই একটি পারফেক্ট ইম্পারেটিভ সেন্টেন্স।</p>
<p>এখানে সঠিক উত্তর হলো <strong>Option C: The bridege had broken</strong>। বিষয়টি খুব সহজ, কারণ এটি একটি <strong>Third Conditional</strong> সেন্টেন্সের অংশ।</p>
<p>যখন কোনো কাল্পনিক বা অতীত ঘটনার ফলাফল নিয়ে কথা বলা হয়, তখন আমরা এই নিয়মটি অনুসরণ করি:</p>
<ul>
<li>বাক্যের একটি অংশ যদি <strong>would have + past participle</strong> ফর্মে থাকে, তবে অন্য অংশটি অবশ্যই <strong>Past Perfect</strong> টেন্সে হতে হবে।</li>
<li>নিয়মটি হলো: <strong>If + Subject + had + V3 (past participle), Subject + would have + V3</strong>।</li>
<li>এখানে <strong>had broken</strong> অংশটি সেই শর্ত পূরণ করছে, তাই এটিই সঠিক।</li>
</ul>
<p>সহজ কথায়, অতীতে কোনো কাজ ঘটে থাকলে তার ফলাফল বোঝাতে আমরা সবসময় <strong>had + verb-এর ৩য় রূপ</strong> ব্যবহার করি।</p>
ডাউনলোড সম্পন্ন হলে ফাইলটি ওপেন করে Install চাপুন।
যদি "Install unknown apps" বা "Unknown sources" অনুমতি চায়, তাহলে সেটি Allow করে আবার ইনস্টল করুন।
ইনস্টল শেষ হলে অ্যাপটি খুলে আপনার অ্যাকাউন্টে লগইন করুন।
অ্যাপের সুবিধা:
সকল লাইভ ক্লাস
রেকর্ডেড ক্লাস
অনলাইন পরীক্ষা
ই-বুক ও নোটিশ
সবকিছু এক জায়গা থেকেই সহজে ব্যবহার করুন!
ব্রাউজারে খুলুন
⚠️ মনে হচ্ছে আপনি এই ওয়েবসাইটটি ফেসবুক বা অন্য কোনো অ্যাপের ভেতরের ব্রাউজার থেকে খুলেছেন।
ভালোভাবে কাজ করার জন্য দয়া করে এটি আপনার মূল ব্রাউজারে (যেমন Chrome) খুলুন।
👉 উপরে থাকা ⋮ বা ••• বাটনে চাপ দিন → তারপর “Open in Browser” সিলেক্ট করুন।